论文

名称

出版单位

字数（万）

出版时间

排名

专著

名称

刊物名称

刊物类别

发表时间

排名

获奖

项目名称

颁奖部门

获奖类别

奖励等级

排名

成果鉴定

成果名称

鉴定部门

鉴定时间

鉴定结论

排名

专利

专利名称

专利类别

获准时间

排名

项

目

项目名称

项目类别

经费（万元）

排名

评　 价　 要　 素

优

良

中

差

论文选题

为学科前沿，有开创性，具有较大的理论意义或实用价值。

文献综述

反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结正确。

创新成果

具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法，创造性地解决了自然科学或工程技术或人文社会科学中的关键问题。在理论或技术、方法上有创新性。

基础理论和专门知识

基础理论的宽厚度、坚实度，专门知识的系统性、深入性

科研能力

独立从事创造性科学研究能力。能否用相关学科的思想或方法、技术解决科研工作上的难点。

学术道德

学风良好，遵守学术规范。有严谨的科学态度，引用他人成果有说明，论据可靠充分，逻辑严密，论文主要内容为本人独立完成。

论文写作

逻辑严密，表述清楚，文笔流畅，书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范。能正确概括文章内容。

总体评价（请在相应栏内打“√）

（从论文选题，创造性成果，理论水平，科研能力，学术规范等方面，给予总体评价。）

□特优　  □优秀　  □良好　  □一般　 □较差

评阅人签名

　　　　　　　　　　　　　　　  年  月  日

对出站报告的学术评语：（请对报告的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题意义，文献资料的掌握，所用资料、实验结果和计算数据的可靠性，报告的创新之处，写作规范和逻辑性等。还须明确指出报告中存在的问题和不足之处。可另附页）

是否同意组织出站报告答辩

（请在相应栏内打“√）

□同意答辩　　　 □修改后答辩　　　 □不同意答辩

评阅人签名

工作单位

专业技术职务

评阅日期

是否博导

联系地址

邮政编码

电　  话

E— mail